aa69官网助孕公司

图片来源于网络

据报道，此前，

南京周女士

在路上

骑电动车时与王某驾驶的小客车相撞，造成轻微伤

，后经交警部门认定王某负事故全部责任。本来这是一起权责很清晰的交通事故，但事情的发展却超出了周女士的预料。据了解，周女士此前曾

做试管婴儿

并

成功怀孕，

但就在这起事故发生

10

天

后胎儿却自然流产，孩子的流产给周女士带来巨大的打击。在周女士主张王某及其投保的保险公司赔偿时却遭到对方拒绝，无奈周女士只能将对方诉至法院。

周女士的诉求是要求对方

赔偿

试管婴儿医疗费、精神损失费等共计

15.7

万多元。法院审理

后

认为，周女士流产和事故间的因果关系无法确定，但两者具一定关联性，最终判决保险公司赔偿

4.7

万多元

，

保险公司不服，提起上诉，二审维持原判。

此事件也告一段落。

可以看出，此次事件的根本是周女士流产与此次事故之间是否存在因果关系，本案中周女士流产是在事故发生后的

10

天，而且根据报道，周女士的此次流产也属于自然流产。我们不知道双方是否就本案的因果关系申请鉴定，如果申请鉴定了，那么鉴定结果是怎样的？是否存在因果关系？如果存在因果关系，那么原因力大小是多少？这些都不得而知。最终法院判决认为

周女士流产和事故

具有一定的关联性，所以法院综合考量之后判决保险公司赔偿

4.7

万余元。

笔者认为，法律是理性的，但法官是感性的。此次侵权事件法院这样处理也是平衡双方利益的考量。事故中王某全责，而周女士的流产在一般大众看来与此次事故有一定的关联性，鉴于周女士在此次事故中失去了孩子，法院作出这样的判决也是合理的。

但笔者认为法院也要谨慎使用自由裁量权，就本案而言，法院需要论证这种关联性存在的理由，更重要的是关于赔偿金额的认定，本案周女士提出的赔偿理由是

试管婴儿医疗费、精神损失费

，首先医疗费，侵权案件中赔偿的损失包含直接损失和预期利益损失，但无论哪种损失，笔者认为都不应包含医疗费，毕竟

试管婴儿

不属于货物，也就不存在损失问题，如果是周女士流产后产生的医疗费，那么这笔费用应当属于直接损失；其次，关于精神损失费，

《精神赔偿解释》规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿

：

（

1

）对于造成死亡的，应当赔偿死亡

赔偿金

；（

2

）对于造成残疾的，应当赔偿

残疾赔偿金

；（

3

）对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。

因此，本案中应当给予周女士精神抚慰金。

总之，我们在谴责保险公司没有人情味的同时，也要依法解决纠纷。希望人民法院在处理类似案件时能严格使用自由裁量权，结合法律、情理的基础

上做出

公正判决。